自然がよいか刺激がよいか悩みますよね。ただcanaco さんはAMHがそれなりに高いわけですし、卵がとれるようだったら何も自然周期でダラダラやらなくてもいいと思いますが。ただそれまでの誘発が何をしていたか、体調のことはcanacoさんがよくご存知なのでなんともいえませんが。

私は１年半自然周期クリニックに通いました。私ももともとPCOSなのでAMHは高めです。１年半通っても結果はでなかったので、思い切って刺激のクリニックに転院したところ１回の採卵と移植でサクっと妊娠。これまでの１年半は一体何だったのかと思います。

私はずっと自然周期というのは低刺激で体にもよいって思いこまされていました。その手のクリニックは宣伝が派手ですからね。それがいいんだと思ってしまっていました。しかし今ふりかえってみると、自然周期というのは時間ばかりかかりますよ。採卵前に調整が２周期入ったり、一回にとれる卵が１ことか２こ。少ない卵を培養して５日目の胚盤胞にするまでにドキドキ。胚盤胞になるかならないかは0か1の確率。結局、自然周期では、実際に卵をとって胚盤胞になるまでに半年もかかりました。少ない卵は確率が絶対に悪いですから。移植も自然でしたがホルモン値が安定しないということでずっとキャンセルに。１年で７回の採卵と１回の移植、そして繋留流産です。

一方刺激は、一回にとれる卵が複数あります。アンダゴニスト法だったら１０個を目標に採卵し、だいたい確率的にいって顕微で受精されると８割がた受精（８こ）し、さらにそれを培養し胚盤胞になるまでに４割か５割というところ（４こ）ですね。明らかに１個か２個の卵で胚盤胞に育てるのは難しいっていうことがわかりますよね。

私が思うに、canaco さんは卵がとれる間は刺激をして、とれなくなったら自然にすればいいのではないでしょうか。とれないという意味は、刺激しても卵胞がぜんぜん育たないという意味です。canaco さんはずっとAIHをやられていて、まだ卵をとったことはないのですよね。体外は流産率が高いので、できるだけ短期に複数個卵をとって、それを凍結したほうが有利だし気分的にも楽になります。

2010.8.16 10:28 19

　医師が検査の結果を見て刺激周期を勧めているのなら、まずはそれでやってみたらどうでしょうか。ただ、卵巣が頻繁に痛むというのは気になりますのでその点は医師に伝えてよく相談してくださいね。

　私は最初の病院で刺激で４コ採れました。が、顕微にした１コ以外は受精せず。ご質問の趣旨からそれますが、せっかくとれた卵を一つでも無駄にしないよう全部顕微にしておいたほうがいいと思います。精子のほうに問題が無くても、４０過ぎると卵子の膜が硬くなって受精障害が起きている可能性が高くなってきます。
　転院して完全自然周期で１コ採卵。未成卵でしたが培養してもらって成熟卵になり、顕微授精をし、胚盤胞まで培養して凍結。翌翌周期に移植して陽性が出ました。４１歳半ばのときです。

2010.8.16 20:05 23

お二人ともありがとうございます。

その後先生とも相談してアンタゴニストで誘発することになりました。
ＡＭＨ２０あるんだから自然周期はもったいない、との先生のご意見に戸惑いながらの決定でしたが・・・。

まだまだ不安も沢山ありますが頑張ってみたいと思います。


りんださん、貴重な体験談ありがとうございました。
そうですよね、取れなくなってから自然周期を考えればいいんですよね。
私もサクッと妊娠出来ればいいなぁ・・・


るまさん、凄いですね。未成熟卵から胚盤胞ですか！
勇気づけられます。


お二方ともありがとうございました。

2010.8.22 11:47 22