以前キマネに通っていました。
妊娠し卒業しました。

2人目で通っていたのですが、男性不妊で顕微で妊娠しました。
体外は１度やりましたが精子の状態がよくないのか、培養の仕方がよくないのかわかりませんが受精はしましたが、思うように分割しなかったと思います。

私も通っている時、毎回医師が違うし、言っていることが違うので混乱しましたよ。
医師の指定もできたと思うので、時間に余裕があるようでしたら、受付に「○○先生でお願いします」と伝えてはどうでしょう？

治療が上手くいきますように。

2013.6.2 17:14 9

すいません、キネマでしたね。
通院当時からよくいい間違えてました＾＾；

2013.6.2 19:16 7

私も現在キネマアートに通院しています。
毎回先生は違うこともあるので、この時はどうしてもこの先生にお願いしたいというところは受付で指名しています。
忙しそうにしていますが、しっかりしている病院だと思っています。

培養の件ですが、主人が男性不妊ではないので、必ず採卵後は胚盤胞まで行きますが、その後の移植で何回も陰性です・・・。
最終的には私達自身の胚の生命力なのかなと思ったりもします。

確かにKLCなどの病院では培養技術が凄いとは聞いたことはありますが、実際はどうなのでしょう。

正直培養の件に関して転院するにしても環境が劇的に変わるわけではないので、どこの病院でも変わらないと思います。

ですが気分転換、もしくはセカンドオピニオンとして他の病院に行って、実際医師と話されるのも良いかもしれませんね。
病院との相性は少なからずあると思います。

どうか良い結果が得られますように！

2013.6.3 11:08 6

顕微ではありませんが、家から近かったため
タイミング~人工授精~体外受精までキネマに３年以上通っていました。
キネマでの体外受精は胚盤胞移植８回行いましたが
判定日は毎回陰性で、
KLCに転院し、１度目の胚盤胞移植で無事陽性となりました。

印象としてキネマの培養技術・体外顕微の技術はKLCより少し劣るかもしれません。

しかしキネマの料金はKLCより安く、先生は毎回違うと言えど説明に時間を割いてくれます。
初めての顕微で分からないことが多くて、説明を求めたいなら良いと思います。
あと誘発方法（ロング・ショート・アンタゴニスト法）や移植方法（内膜ブラシやシート法等）もいろいろ試してはくれます。


KLCは値段が高く、先生も毎回違い、説明は全くありません。
私は何度もIVFを経験したので
IVFの流れで医師に説明を求めたいことは何もなかったので
むしろ何の説明もなく治療を進めるKLCの方が合っていました。
またKLCは患者側からの誘発方法や移植方法の意向は、ほぼ聞いてもらえません。

なので…私は最初の体外は期待もあったけど不安もあったので
説明を十分にしてくれるキネマで良かったと思います。
ただ、治療は結果が全てという面もあるので、
８回も移植する前に転院しておけばよかったとは思います…(^-^;

まきさんがかわいい赤ちゃんを授かれますように！！！

2013.6.4 10:53 1