年齢からするとＡＩＨ6回は多かったかなと思います。ＡＩＨでカバーできるのは、軽度の男性不妊など少しですから。
ただ体外はＡＩＨに比べて実際に検査しているようなところがあります。
ＡＩＨだと卵の質は全くわかりません。体外ですと実際に採卵するので、卵の質がわかります。2回の結果からすると、おそらく卵の質が良くないですね。
1回空胞や変性卵ならば、毎回が良い卵ではないと思うので、たまたまかなとは思うのですが。
ＡＭＨは測ってますか？おそらく実際の年齢の平均値よりは良くないかと思われます。

良質な卵はあるとは思うのですが、ＡＭＨが良い人に比べて良質な卵が出てくる割合が少ないのです。
いつかは当たるかもしれませんが、ＡＭＨが低ければそれまで何回も採卵することになります。金銭的な余裕がないと苦しいかも。

先生から「前回の卵が残っていた可能がある」と言われたのは、いつのタイミングでしょうか？
遺残卵胞は通常は注射や薬でできます。たまに自然排卵でも小さかった卵胞が残っていたりはあるそうです。ただ珍しいパターンかと。

私でしたらもう1回ＫＬＣで採卵してみると思います。理由としては、やはり最後の砦とまで言われている病院ではあるからです。
それでもダメならば、刺激系の病院に移ります。それで採卵→凍結できる保証はありませんが、自然周期でダメならば、やはり手を変えるしかないかと。
実際にＡＭＨが低くても、それで妊娠できた方もいると思います。

2015.9.19 20:54 2

2.75あれば、2回連続で変性卵・空胞というのはめずらしいかもしれないです。もしかしたら次は取れるかもしれないので、気力＆経済力がもつならば採卵してみたほうがよいでしょう。

なぜＫＬＣでピルを飲むように言われているのに、飲まないのでしょうか？
飲まない理由がないように思います。2回目の採卵はクロミッドを使っているならば、ピルは飲んだ方がいいはずなのに。
クロミッドだけでも遺残卵胞が出ることはあります。すると次の採卵はできません。したところでおそらく空胞か変性卵になってしまいます。
生理1回でも子宮にかなり負荷がかかるのはご存知ですか？しかも1回の生理を待てば、遺残卵胞は消えるかもしれませんが、ピルほど確実ではないです。

2015.9.20 14:58 2

使う薬のことを調べる自体は良いことだと思います。
ただデメリットばかり見てしまうのもどうかなと思います。たしかにピルでそういった症状が出る人もいます。ただ人数的には出ない人の方が多いでしょう。
結局薬を飲むかは、デメリットよりもメリットの方が上回っているか？ですね。

血栓の親戚は年齢が上の方ならば、そこまで気にしなくても良いかと思います。本人がもともと血栓ができやすいタイプならば、また話が別ですが。
ＫＬＣに電話か診察を受けて相談してみては？親戚の血栓のことも念のために伝えたほうがいいでしょう。現在ピルを飲んでいないことも素直に伝えたほうがよいかと。
採卵終わったらピルを飲むのが基本なので、日にちによってはもうピルを飲むのには間に合わないかも？
それならば当初の予定どおり、通常の生理で遺残卵胞がＤ3でなくなっていることを期待するという流れですね。

2015.9.21 20:41 1