そんなに一緒にいたいのであれば、3年保育に拘らず、2年保育にしてはいかがでしょうか？

2016.4.10 15:21 92

2年保育にはできないんですか？
私立幼稚園（基本３年保育）に通わせてましたけど、年中からの2年保育も受付してましたよ。
説明会もまだですよね？
そんなに悲観するなら2年保育でも行けるかどうか確認してみたらいいですよ。

そのお家によって兄弟がいるからとかまだ家庭で育てたいからで2年保育にする人もいたし、兄弟がいないから、むしろ早生まれだから刺激があるし出来るだけ早くから集団生活をさせたくて３年保育にする人、いろいろでしたよ。
ちなみにうちも1番上の子が早生まれでしたが３年保育にしました。
親が見えないところで、子どもは子ども同士の中でぐんぐん成長する姿、嬉しかったですよ。

2016.4.10 15:38 39

羨ましい×2って夜も休日もずっと預けっぱなしなわけではないんだし大袈裟で正直不愉快にも感じます。

仕事をしなければならない理由を考えたらそんな事言われてもねぇ…としか思えません。
仕事を辞める事が出来るなら今悩みに悩んでる事も全て解決です。

それか3年保育に拘らなければいいのでは？

2016.4.10 16:28 124

私はむしろ早生まれさんが羨ましいです。
細かい話ですが、うちの近隣幼稚園での月謝は年長児が一番安く、年中、年少と年齢が下がるにつれ少し月謝が高いです。小さい方が手がかかるから当たり前といえば当たり前ですが。
同じ年少と言っても入園時には3歳0カ月から3歳11ヶ月まで幅があるのに同じ年少で月謝は同じだから早生まれさんは得です。
また手離すのが寂しいなら二年保育にしても早生まれさんなら月齢で考えたら三年保育の4月生まれさんと入園月齢はあまり変わらないですし、月謝も一年分浮きますし。
成長度合いの心配など、お金にはかえられないお母さんのご心配はあるでしょうが、お金のことだけでいえば、幼稚園は早生まれさんが断然お得です。
せこい意見ですみません。

主さんの幼稚園入園以降は働くという話ですが、仕事の復帰時期が決まっているのでなければ、二年保育にして月謝を節約した方がかえって経済的にはいいかもしれませんよ。幼稚園入園したての子供は病気をしやすいですが、子供が少しでも大きくなってからの方が病気の可能性は低くなります。病気しがちだと勤務時間が減り収入よりも月謝や延長保育代の方が高くつくこともよくあるので。

2016.4.10 17:04 8

お返事ありがとうございます。
二年保育は全く考えていません。

同じ3歳でも早くから集団生活の中で色んな経験ができたりお友達ができたり、きっと子供にとってはいいこともあるのでしょうね。

3年保育希望なので、単に私自身はさみしいなぁ〜というつぶやきですみません。でも幼稚園通い始めたらまた新たな成長が日々楽しみになっていくものなのでしょうね！

親子で濃密な日々を過ごせる今を大切にしたいと思います^ ^

2016.4.10 17:17 5