アメリカ在住で新橋夢とKLCに両方通われた方のブログがあります。両クリニックの詳しい比較をされていて参考になりますよ。アメブロでパリンさんで検索してみてください。
私が通った新橋夢は職人肌の院長で、通院日や時間に厳しく、方針に合わない患者はボロクソに言われることもあるようです。治療が身体に合えば、早く卒業できると思います。

2011.9.30 08:39 31

夢卒業生さま、お返事をどうも有難うございます。両クリニックを知る参考になるブログを教えて頂き、大変有り難いです。早速読みたいと思います。

両クリニックは提携関係にあるとのことですので、経営者が違うだけで治療方針や方法も同じなのかと思っていたのですが、先日新橋夢クリニックの説明会に出席したところ、薬や手術に使う器具などについて「これはうちのオリジナルの方法です。」と院長が何度かおっしゃり、KLCとの違いを強調しておられる様な感じでした。

同様に、KLCにも新橋夢クリニックとは異なる治療方法があるのではと思い、質問をさせて頂いた次第です。

高齢で時間がありません。より技術の高いクリニックで治療を受けたいと思っています。（もうボロクソに言われても、結果が出るなら構いません！）通いやすさを優先すると新橋のほうなのですが、KLCのほうが高齢患者の妊娠率が高ければ、KLCにしようと思います。教えて頂いたブログを読んで、どちらにするか検討したいと思います。どうも有難うございました。

2011.9.30 15:52 28

私の友人ですが新橋からKLCへ転院し無事妊娠した人が居ます。
話では新橋の方が治療の進め方が厳しくて少しでも基準の数値が悪いと移植延期になるらしいです。同じ数値でKLCは問題ないなく移植して頂けたそうです。
新橋の院長はこだわりが強く合う合わないがあるかもしれませんがその分、成果が出てると思います。KLCは治療に関しては新橋より自由で希望も言いやすいかも。どちらにせよどちらもいい病院ですよ。いい結果が出るといいですね。

2011.10.1 05:12 25

どちらも良い病院だと思います。ただ新橋は高齢に厳しいです。
移植延期になったり、調整周期もばんばん入るし、通院でいけない日があると、即延期にされてしまいます。私は２周期移植までに延期されています。自由度が高いのはKLCで、料金も安いです。両方とも治療方針が同じなので、２つとも初診をうけてみて決めてみてはどうでしょう？

2011.10.1 16:11 20

うさこ様、貴重なご意見どうも有難うございます。

今までにアメリカで８回体外受精をしていますが、一度も胚盤胞まで培養できたことがないので、基準の厳しい新橋夢クリニックは私には難しいかもしれないですね…。KLCの話も聞いてみたいと思います。どうも有難うございました。

2011.10.2 00:07 18

きよ様、お返事どうも有難うございます。

説明会でも「胚盤胞移植が基本」とおっしゃっていたので、卵巣機能が低下している私は、新橋では移植まで進めないということも有り得ますよね。

おっしゃる通りKLCも受診してみて決めたいと思います。ご意見どうも有難うございました。

2011.10.2 00:12 16