私が通っている病院では、精子の質によっても受精卵の質は変わる、但しふりかけと顕微で妊娠率は変わらないとの説明を受けました。
私は採卵数が少なかったのと、過去のふりかけの結果が悪かったので(受精はしたものの、グレードが低かった)ふりかけと顕微の両方を試しました。
受精する精子の質が良いとは限らず、泳ぐのが速いものが受精するのだそうです。
ただ、妊娠率が変わらないので、必ずしも顕微が良いとは言えないので、選択肢の一つとして提案されました。

2012.8.23 21:36 12

年をとると卵の殻が固くなるので、おたまちゃんが入りにくいため、ふりかけより、顕微のほうがよい、という話は聞いたことがあります。

ただ、ふりかけなら、自然淘汰がある程度されますが、顕微だと、一見元気そうなおたまちゃんを、培養士さんが選択するので、自然淘汰がなされない所も心配ですね。

もし、ふりかけで出来てるなら、ふりかけのほうがいいのかも・・
ただ、ふりかけ式だと、「２人同時一着」ということも稀にあるみたいで、二人同時一着の卵は成熟しないんだそうです。

2012.8.23 22:25 13

初めまして

顕微のメリットは受精率があがることです
もし、精子に異常がなく体外で受精し分割しているのならば、最終的には卵子と精子がお互いに選び合った体外の方が胚盤胞になり着床しやすいと思います
顕微は人が精子を選んでいるので、やはり自然の状態での受精の方が良いと思います

2012.8.23 22:41 33

私の場合ですけど、
顕微と体外の2パターンで授精。

結果は、顕微が5個のうち2個が胚盤胞(凍結)。
体外が3個のうち2個が分割胚(凍結)と言う結果です。

今回、凍結した胚盤胞を1個戻しで妊娠しました。

採卵数がある程度あるなら、今のように半分を顕微、もう半分を体外にして、分割が進むなら半分の卵を胚盤胞まで持って行けたら、なかなか良い結果かなと思いますがどうでしょうか。

全てが胚盤胞までいく確率はぐっと下がると思うので、凍結胚を保険として残せば、全滅は避けられると思いますし、分割の進む胚なら、胚盤胞とまでは行かなくても移植も期待できると思いますが。

貯金卵が無いと、せっかく採卵、移植しても悲しいので、私はこうしました。

ご参考になれば幸いです。

良い結果が出ると良いですね!

2012.8.24 13:21 9

スレ主です。
皆様、色々な話をお聞かせ頂き、有難うございました。

先日採卵を行って来ましたが、その時担当の先生がいらしたので、
「B先生とC先生に『顕微はどうか』と言われましたが…」と、
お話し、担当の先生のアドバイスに従おうと思いましたが、
「今まで受精されてるので、体外で良いと思います」と言われ、
あっさり、体外(ふりかけ)で落ち着きました。

もしかしたら「顕微だと金額が嵩みますし…」という私の言葉が、
邪魔をしたのかもしれませんが、顕微のメリットが無いとしたら、
はやり無駄な気がして…。

元気な精子というのは、見分けがつくのだろうと思いますが、
元気な卵子というのは、見分けがつくのでしょうか？
もしも、それらを見分けられ、優秀な物同士を受精出来るとしたら、
是非お願いしたいところですが、
そういった明確な話は、聞いたことが無く、
今一つ積極的になれませんでした。
(次回は、この件について先生に聞いてみたいと思います）

医療はどんどん進歩しており、自分の持つ知識は、
直ぐに過去のものになってしまうため不安でしたが、
皆様のお考えやアドバイスを聞く事が出来、とても心強かったです。
本当に有難うございました。

2012.8.26 08:02 9