はい、いきなり顕微です。
人には色々と事情もありますし、少しでも成功率が高いものへ、と思うのはごく自然な事だと思いますよ。
自分自身がこうしたい、という気持ちを持っていて、それをきちんと医師に伝えられれば問題無いと思います。
私自身は、いきなり顕微という選択肢を選んで、良かったと思っています。

2006.7.25 17:00 6

私も一度人工だけやって顕微に行きました
。原因は無かったけれど結果一度で妊娠出来ました。
人工の費用２万円以上×１０回やれば費用もかかり時間もかかるので原因を調べるためにもステップアップして良かったです。


医師はゆっくりと言いましたが人生は一度きり、自分で決めました。

2006.7.25 19:15 8

はい、私もるいさんと同じく、ＡＩＨを飛ばしていきなりＩＶＦしました。
早く決断したおかげで、３０歳までに子供を二人産みたいという夢はクリアできました。
不妊専門病院なら、本人が希望すれば比較的すぐにステップアップしますが、産婦人科だとそんなに急にはすすめないのでしょうか？
最後に決めるのは本人だと思います。
今の病院と考えが合わないなら、転院を決断するのも本人ですものね。
いきなりというのは、ご自身に覚悟があればママになる最短距離だと思いますよ

2006.7.25 20:27 9

いきなり体外でした。
我が家の場合、フーナー等主人側のほうに問題がなく、ＡＩＨはあまり効果的でないという主治医の方針でした。
ちなみに、１回で妊娠しました。現在９ヶ月です。

2006.7.25 21:55 8

私もいきなり体外です。
重度の内膜症での周辺臓器との癒着が原因です。
去年ラパロをして剥離をしましたが、再発が確認されています。
一応卵管は通っていたので、人工授精か体外かを勧められましたが、
内膜症の進行が気になったので、単純に妊娠の確率が高い体外に賭けました。
その後運良く初めてで妊娠をし、７ヶ月になります。

キリンさんも頑張ってね！

2006.7.26 12:55 8

お礼　遅くなって申し訳ありません。
どうやら私は多嚢胞性卵巣のようなので、体外がいいかと思うんですが、
着床しなかったら、意味ないですよね。
体外ってどのくらいの確立で着床するんですかね?
主人と主治医と相談して、一番　効率がいいのをしたいと思います。

ありがとうございました。

2006.7.26 22:02 5

〆後なので見ていて下さるかどうか・・。

日本の統計では体外受精の妊娠率は約３０％です。数年前のデータなので現在は多少これを上回ると思います。
また年齢全てをひっくるめてですので、若ければ若いほど成功率が高く、３５歳を超えるとそれはぐっと減ります。
出産率となるとこれよりも少し少なくなります。

と言う説明をグラフを見ながら病院で受けました。

私は多嚢胞性卵巣はよく分からないのですが、
良質な卵＆子宮内膜を作ることが大切だと思います。
説明を詳しく受け、医師と相談した方がいいと思いますよ。

2006.7.27 13:00 5