相談して意見を募ってる以上、書いた事で判断せざるを得ないのですからある程度の情報を載せなくてはレスできないです。
そして、往々にして「後出し」する人はそれによって答えが大きく変わる内容なのに、なぜか最初に書いていない事が多く（私はキレイって言われますとか、うちは裕福ですとか、学歴高いです等相談に関係ない余計な情報は盛りだくさん書いてるにもかかわらず）だから批判されるんですよ。

身バレしたくないから曖昧に書いて、詳細求められて後出しするくらいなら最初から書いたらいいと思いますが。どーせ後から書くくらいなら、最初から書いても同じじゃないですか？相談する方も答える方も二度手間です。
どうしても身バレを阻止したいからと思うのであれば「これ以上は身バレするかもしれないので書けません」として〆ればいいのに、求められたら書くというのは結局後出しでしかないでしょう。

詳細求めるが悪いのですか？相談に応えようとしてて分からない部分の詳細求めて、最初に書いてなかった重要な事が次々投下されれば「はぁ？最初に書いてよ」と思いますよ。相談に応えようとしていた人が嫌な気持ちになるのは当然じゃないでしょうか。
後出しを批判されるのは、その後出し内容がどの程度相談内容のポイントになるかによると思います。ついうっかり書き忘れていただけならそこまで指摘されないと思います。
相談内容にかかせないポイント事項を「ついうっかり書き忘れる」なんて事は普通ないですから、何かしら意図があってあえて書いていない、なのに都合が悪くなると後からどんどん出てくるっていいうのはどんな事情があるか知らないけどマナー違反と批判されても仕方ないのでは？

2015.7.19 11:54 25

その後出しによって、話しが変わってしまうのはやっぱり
それ先に言ってよとなっても仕方ないですよ。
話しの本筋まで変わってしまうなら立てる必要ないですし。

それに特定されるのを恐れて書かないのに、
非難されたら書くって、どっちみち書くなら先に書けばに
なりませんか？
特定されるのが本当に嫌なら、後出しでも書かないですよ。
その詳しく書けない事を書かないと意味をなさない
スレなら、立てる事自体辞めるべきかな？と思います。

2015.7.19 12:24 13

ご意見ありがとうございます。

なるほど。
「どうせ書くなら先に書いても同じことなのに」
「特定が嫌なら最初から書かなければいい、後出しでも普通は書かなくこれ以上見ばれしたくないのでもう閉める」形になる・・・

それは本当にそうですよね。

そして、後出しによって最初の内容とガラッと変わってしまうならじゃあ最初のは何？レスしただけ無駄というのはその通りですね。

もうそうなればもう言い訳以外の何物でもないですものね。

最近「後出し」と言う言葉をよく見かけていて、ふと疑問に思っていたということでした。

終わります。

2015.7.19 13:16 2

でも、
だって、

が、最初から書いてよ！ってなるんだと思います。

文章って伝わりにくいから
難しいですよね。

2015.7.19 18:24 5

追加情報はいいと思いますが、大前提が崩れるような後出しは一体なんなのかと思います。

例えば家計の相談で後から遺産があるとか
人との関係を相談しておいて実は以前に非常識なことがあったとか
後出しされたら単に後付けで書いてるような気もするし真面目にレスしてる人に失礼だと思います。なぞなぞじゃないんだから大事なことは先に書くべきとおもいます。

2015.7.19 22:12 8