それって何の為にするのでしょうか？
障害あったとしても堕す選択肢はないですよね。
といってももう堕ろせる週数ではないのかなとも思いますが安心の為ですか？
堕す選択肢がないなら高齢だったという事も受け入れ旦那さんの言う通りしなくていいかと思います。
それにそれでやはり異常が見つかったらその後の妊娠ライフはどうなるのでしょうか？
ずーーっとモヤモヤしていきますよ。

もうどうしようもありませんから準備する費用に当てる方がいいですね。

2016.1.6 22:59 20

何のために検査を受けるのか？がわかりませんがもし不安を払拭する為なら無意味ですよね。

命の選別検査にてを出すなら「検査で何％の確率が出たらおろす」と夫婦で決めて、悪い結果が出ても取り乱したり迷ったりしないのが鉄則だと私は思います。

2016.1.6 23:38 17

中期ドックで何かしらの障害が見つかっても、堕胎できる期間は過ぎているでしょうから生むしか無いですよね？

主さんは安心する為に退治ドックを受けたいのだと思いますが、そういう目的なら受けない方がいいと思いますよ。

出産まで楽しい事を考えて過ごした方が、お腹の赤ちゃんのためにもいいのではないかと思います。

2016.1.7 01:10 13

私もクリフムで初期ドックを受けたところ、心臓で血液の逆流がありました。
絨毛検査も受け、染色体に異常はありませんでしたが、心配でしたので、出産予定の産婦人科で中期と後期の胎児ドックを受けました。クリフムと同じ機械を使っているとおっしゃってましたが、費用は各１万円でした。

私も高齢出産でしたので、何かと不安で、今思えば心配しすぎていたな、もっと妊娠期間を楽しめたら良かったな、と思います。

赤ちゃんが生まれると、想像していなかった出費がいろいろとありますよね。

中期と後期の胎児ドックをしているもっと安い病院を探してみてはいかがですか？私の場合、中期と後期を受けて良かったかどうか正直よくわかりませんが、１時間近く時間をかけて詳しく見てもらったことは安心になりました。

2016.1.7 14:44 3

主さんのレスを拝見しましたが、
スレ内容とレスの意見、他の方からのレスの解釈、、、噛み合ってない印象なのは私だけでしょうか？

主さんのレスを読んでも、主さん自身、考えはまとまっており、質問の意図といいますか、求めるレスはなんだったのか。。

ご自分でスレを読み返してみてください。

中期ドックの意味合いが理解できていないのかな？未だに妊娠継続になやんでいるのかな？と想像させる内容だったから、他の方はその点で指摘をしたいだけではないでしょうか。
誰も中期ドック自体を否定したいわけでもないと思います。

中期ドックの意味合いは、主さんの解釈通り、初期ドックと違い、胎児の形態異常や心臓、内臓、脳や四肢などの状態を詳しく見ることで、ある程度の予測できる合併症や出生時の状況を予測すること、それに合う医療体制をとることだと思いますので、
それなりに費用はかかりますが、意味は大きいと思います。
余裕があれば、後ろめたく感じることなく、うけることをお勧めしますよ。
初期ドックやいつもの健診では分からなかった、様子がくわしく見れて、さらに楽しみになると思いますよ。

2016.1.7 15:47 11

否定的な答えばかりですね…って自分の思い通りの回答が来るとは限りませんが。

安心材料にしたいってもそこで悪い結果も出る事だってあるんですよ。
それで準備しておきたいと答えが出てるなら他人に回答は求めずに検査すればいいと思います。

ただ、安心材料にしたいんだろうけど検査してどうなる？という回答が否定的でしょうか？
初めから準備しておきたいって書けばいいのに後出しはないですよ。

レスに対して不満なら主さんのしたいようにすればいいと思います。

2016.1.7 16:44 37

初期に異常が見つかった、その可能性が高い、という場合なら産まれた後の対応を具体的に考えるという発想も分かりますが、ひとまずは大丈夫だったんですよね？

そこまで赤ちゃんを、先天性の病気、障がいありきで考えなくてもいいんじゃないかなあと思いますよ。

子どもが産まれてからも、ありとあらゆるリスクが付きまといますし、備えなければならないものはたくさんあります。今はまだ産まれる前で、赤ちゃんにしてあげられることがほとんどなくて、主さんの何かしなきゃ！という気持ちだけが空回りしているのではと感じました。

2016.1.7 21:59 8