人工受精について
2016.9.16 13:47 1 3
|
|
質問者: こここさん(40歳) |
仕事をしながら妊活をしているのでなかなか不妊について調べられず今の病院に通っていましたが、他の病院もみてみようと検索したところ、子宮内人口受精と卵菅人口受精がありました。いま通っているところは子宮内のみです。やはり卵菅のほうが受精確立は高いでしょうか？また、誘発剤を今の病院は全く処方してくれないのですが、やはり誘発剤をしようしたほうが早く妊娠する確立はあがりますでしょうか？
簡単な質問ばかりすいません。
さらに、私の年齢であれば人口受精ではなく体外受精のほうがよろしいのでしょうか？
旦那は43歳です。
だれかおわかりになるかた教えてください。
宜しくお願い致します。
回答一覧
40代で人工授精ですんなりとはいかないと思います。
体外にしたって難しいかと思います。
明らかに人工授精飛ばして体外でしょう。
38歳くらいから1年半タイミングって悠長過ぎますよ。
2016.9.16 20:58 18
|
|
かい(37歳) |
私が卵菅閉塞で40歳なら、即体外受精に進みます。
人工受精は時間とお金の無駄だと思ってしまいます。
お仕事がお忙しいのはわかりますが、それを言い訳にしてはいけません。
妊娠したいのは主さんですよね？確率も上げたいんですよね？ならもっと勉強しましょう。
頑張って下さいね。時間は待ってはくれません。
2016.9.16 21:27 12
|
|
匿名(42歳) |
タイミング一年半で結果が出ないようなら年齢的にも人工授精はとばして体外受精に行ったほうがいいと思います。
私は第一子出産後、卵管片方だけ詰まり気味になってしまい、第二子は自然妊娠の可能性も無くはないが体外受精が近道ですと言われ、体外にステップアップしました。
37歳で西新宿の有名な病院に転院しました。
初診で先生から「37歳でうちにきてくれて良かったですよ。歳を重ねるほど体外受精も難しくなりますからね」と言われました。
2016.9.18 20:28 2
|
|
いまこ(38歳) |
 |
お返事について
ジネコの会員になると相談をする際に一部の項目で入力の手間が省けたり、あなたが設定した画像が相談者のアイコンになります。
また、相談の履歴の確認や、お返事が来るとメールでお知らせが届きます。
会員登録は無料ですので、ぜひご登録ください。